![[Valid RSS]](images/logo/rss.png "Valid RSS feed"){kind=logo}
![[Valid RSS]](images/logo/twitter.png "Valid RSS feed"){kind=logo}
![[Valid RSS]](images/logo/fb.png "Valid RSS feed"){kind=logo}
2009, la fin de la France ?Dans: France
C'est une question que l'on est en droit de se poser.
Cependant il n'est pas si évident de dire que la France dans laquelle on vit est si mauvaise que cela.
En effet, mes grand-parents ont vécu la guerre, mes parents sont partis du bas de l'échelle et en ont bavé, et... nous on a la crise.
Mais il faut voir:
- après la guerre, il y a eu des années de forte croissance (que l'on ne vivra pas avant longtemps)
- mes parents n'avaient pas toutes ces lois liberticides et ont eu une enfance "libre"
En effet, camper sur la plage: interdit.
Fumer du cannabis dans un lieu public: interdit.
Faire un feu dans une forêt: interdit. (okay, ça se défend ça)
...
Bref, on vit dans un monde où les choses les plus simples sont régis par des règles.
Mais ce n'est pas le pire !
On vit surtout dans un monde dominé par l'argent, et par le "achetez mon produit, c'est le plus beau".
Et cela se voit très bien par la télévision, où les pubs sont clairement mensongères (on a même le droit au petit "*" avec marqué en bas "effet dramatisé" ou "temps réel: 48h").
Et c'est là où 2009 se casse la gueule: ce système régit par l'argent et la consommation est en fin de vie.
La Chine et l'Inde nous bouffent (nous = les pays riches), les contrefaçons sont monnaie courante, le piratage aussi.
Il n'y a plus aucune confiance du consommateur envers le vendeur, il a simplement l'impression de se faire entuber dans tous les cas.
Mais le plus grave, c'est que la France préfère investir en Chine (ben ouais, faire des chaussures ça revient moins cher, on ne paie pas les gosses qui travaillent.), et donc se vide de ses entreprises.
Et c'est là où le connard de droite, pourri-gâté qui chie sur les pauvres (voir cet article pour comprendre l'expression) que je suis dit: la droite c'est bien !
Elle a une politique de relocalisation en décentralisant ses entreprises en banlieue (ça coûte moins cher la banlieue), mais au moins: les entreprises restent en France.
Malgré cela, il y a des profiteurs (kikoo loréal) qui licencient alors qu'ils font des bénéfices ! (sisi, pour vrai.)
Alors oui, on n'a pas connu la guerre, on n'a pas connu la misère (quoique....), mais on vit dans un monde de merde, et ce monde ne fait que commencer.
Il va falloir au minimum une décennie pour que tout cela se remette en ordre, et la France n'ayant déjà plus le statut de super puissance mondiale, je me demande ce qu'il va advenir de mon beau pays.
(je mettrai bien un drapeau Français devant chez moi, comme tous les américains le font, mais je ne désire pas me faire traiter de raciste.).
Donc ouais, clairement, 2009: la fin d'une ère pour la France.
Cependant il n'est pas si évident de dire que la France dans laquelle on vit est si mauvaise que cela.
En effet, mes grand-parents ont vécu la guerre, mes parents sont partis du bas de l'échelle et en ont bavé, et... nous on a la crise.
Mais il faut voir:
- après la guerre, il y a eu des années de forte croissance (que l'on ne vivra pas avant longtemps)
- mes parents n'avaient pas toutes ces lois liberticides et ont eu une enfance "libre"
En effet, camper sur la plage: interdit.
Fumer du cannabis dans un lieu public: interdit.
Faire un feu dans une forêt: interdit. (okay, ça se défend ça)
...
Bref, on vit dans un monde où les choses les plus simples sont régis par des règles.
Mais ce n'est pas le pire !
On vit surtout dans un monde dominé par l'argent, et par le "achetez mon produit, c'est le plus beau".
Et cela se voit très bien par la télévision, où les pubs sont clairement mensongères (on a même le droit au petit "*" avec marqué en bas "effet dramatisé" ou "temps réel: 48h").
Et c'est là où 2009 se casse la gueule: ce système régit par l'argent et la consommation est en fin de vie.
La Chine et l'Inde nous bouffent (nous = les pays riches), les contrefaçons sont monnaie courante, le piratage aussi.
Il n'y a plus aucune confiance du consommateur envers le vendeur, il a simplement l'impression de se faire entuber dans tous les cas.
Mais le plus grave, c'est que la France préfère investir en Chine (ben ouais, faire des chaussures ça revient moins cher, on ne paie pas les gosses qui travaillent.), et donc se vide de ses entreprises.
Et c'est là où le connard de droite, pourri-gâté qui chie sur les pauvres (voir cet article pour comprendre l'expression) que je suis dit: la droite c'est bien !
Elle a une politique de relocalisation en décentralisant ses entreprises en banlieue (ça coûte moins cher la banlieue), mais au moins: les entreprises restent en France.
Malgré cela, il y a des profiteurs (kikoo loréal) qui licencient alors qu'ils font des bénéfices ! (sisi, pour vrai.)
Alors oui, on n'a pas connu la guerre, on n'a pas connu la misère (quoique....), mais on vit dans un monde de merde, et ce monde ne fait que commencer.
Il va falloir au minimum une décennie pour que tout cela se remette en ordre, et la France n'ayant déjà plus le statut de super puissance mondiale, je me demande ce qu'il va advenir de mon beau pays.
(je mettrai bien un drapeau Français devant chez moi, comme tous les américains le font, mais je ne désire pas me faire traiter de raciste.).
Donc ouais, clairement, 2009: la fin d'une ère pour la France.
Iphone 3G S vs Iphone 3GDans: Technologies
Beaucoup le savent, j'aime Apple depuis leur "iPod Touch" de première génération.
J'ai revendu l'iPod Touch, pour m'acheter l'iPhone 3G, et en ce moment, je revends mon iPhone 3G pour acheter l'iPhone 3G S (que j'ai en main, je n'ai pas pu attendre...).
Un iPhone 3G:
Un iPhone 3G S:
(okay, c'était facile....)
Bref, une question que l'on peut se poser: l'iPhone 3G S vaut-il le coup ?
Indéniablement: oui.
Voyons donc pourquoi....
On l'aura compris: l'iPhone 3G, et le 3G S c'est le même design, rien ne change, à vrai dire, entre un iPhone 3G et un iPhone 3GS 16Go: le seul moyen de les différencier "de loin", c'est le numéro de série inscrit au dos (et en minucule).
Première erreur pour Apple !
(et la seule en réalité)
Mais l'iPhone 3G S, c'est avant tout du Apple, et on connait Apple pour une chose: le soucis des détails qui changent la vie.
La première chose, le "plus" du 3G S c'est sa capacité: jusqu'à 32 Go.
C'est celui que j'ai en main, et pour remplir 32Go, il faut y mettre du sien.
Alors, pourquoi du 32Go ?
Là où à l'époque (8Go) on devait: connecter son appareil, choisir les chansons à y mettre, uploader ses chansons, débrancher ; là, on le fait une fois, et on a presque plus besoin d'y toucher.
(le geek est un flemmard rappelons-le).
Ensuite, nous avons la boussole.
C'est génial, surtout sur Google Map & Streeet.
(je n'en dirais pas plus, j'ai pas encore pigé son fonctionnement....)
Et puis, nous avons le nouveau capteur de l'appareil photo: il permet de faire de la vidéo, des rumeurs circulent même sur sa capacité à filmer en HD 720p.
D'ailleurs, ce capteur filme sans jailbreak, et la retouche vidéo est vraiment un plaisir.
Ce même capteur permet à l'appareil photo une meilleure qualité, et surtout on a un auto-focus avec.
C'est un vrai régale, pour avoir comparé les deux (avec et sans).
Il y a le contrôle vocale, cela peut être pratique (notamment en voiture quand on n'a pas les mains libres), mais je ne l'ai pas encore utilisé pour ma part.
Mais surtout, il y a deux choses qui me font aimer l'iPhone 3G S.
La première, c'est l'augmentation des performances de l'engin, annoncé comme "deux fois plus rapide" que le 3G: pari tenu.
Cette fluidité se fait sentir au quotidien (ouverture d'application, affichage de page web...) mais surtout lors de jeux vidéos: ils sont... fluides.
Je pense notamment à TapDefense, que je peux désormais jouer en mode expert, avec des dizaines de tours et des dizaines d'ennemis sur la map... c'est fluide. Rien à voir avec le 3G !
Et puis, quelque chose que je n'avais pas remarqué: l'iPhone est vendu sans chiffon. Damned !
Cela est rendu possible grâce à ce nouveau revêtement sur l'écran, dit "oléophobe" (en gros, il aime pas le gras qu'il y a sur vos doigts.).
Jusqu'à présent, c'est un vrai plaisir.
Lors de longue session sur l'iPhone, de petites traces peuvent apparaître, et je conseil tout de même de laver tous les 2-3 jours l'engin avec un chiffon sec, mais... vraiment, on ne voit plus de traces. C'est le jour et la nuit avec son grand frère le 3G.
Et puis, en dernier, les nouveaux écouteurs avec la gestion du volume intégré, un vrai confort :)
Etant donné que je possédais un iPhone 3G 16Go, il se revend entre 275 et 350€, de plus le mien est encore sous garanti, et je laisse les accessoires du 3G S avec (ormis ces beaux écouteurs), donc ils sont neufs.
Bref, ayant payé mon iPhone 3G S 254€, je pense que mon changement ne va pas me coûter un sous.
Et pour ce gain de confort, c'est un pur plaisir... ;)
Maintenant, rendez-vous dans un an pour le nouvel iPhone Dual Core qui lui, s'annonce comme un vrai nouvel iPhone, et non un upgrade du 3G S ! :)
J'ai revendu l'iPod Touch, pour m'acheter l'iPhone 3G, et en ce moment, je revends mon iPhone 3G pour acheter l'iPhone 3G S (que j'ai en main, je n'ai pas pu attendre...).
Un iPhone 3G:
Un iPhone 3G S:
(okay, c'était facile....)
Bref, une question que l'on peut se poser: l'iPhone 3G S vaut-il le coup ?
Indéniablement: oui.
Voyons donc pourquoi....
On l'aura compris: l'iPhone 3G, et le 3G S c'est le même design, rien ne change, à vrai dire, entre un iPhone 3G et un iPhone 3GS 16Go: le seul moyen de les différencier "de loin", c'est le numéro de série inscrit au dos (et en minucule).
Première erreur pour Apple !
(et la seule en réalité)
Mais l'iPhone 3G S, c'est avant tout du Apple, et on connait Apple pour une chose: le soucis des détails qui changent la vie.
La première chose, le "plus" du 3G S c'est sa capacité: jusqu'à 32 Go.
C'est celui que j'ai en main, et pour remplir 32Go, il faut y mettre du sien.
Alors, pourquoi du 32Go ?
Là où à l'époque (8Go) on devait: connecter son appareil, choisir les chansons à y mettre, uploader ses chansons, débrancher ; là, on le fait une fois, et on a presque plus besoin d'y toucher.
(le geek est un flemmard rappelons-le).
Ensuite, nous avons la boussole.
C'est génial, surtout sur Google Map & Streeet.
(je n'en dirais pas plus, j'ai pas encore pigé son fonctionnement....)
Et puis, nous avons le nouveau capteur de l'appareil photo: il permet de faire de la vidéo, des rumeurs circulent même sur sa capacité à filmer en HD 720p.
D'ailleurs, ce capteur filme sans jailbreak, et la retouche vidéo est vraiment un plaisir.
Ce même capteur permet à l'appareil photo une meilleure qualité, et surtout on a un auto-focus avec.
C'est un vrai régale, pour avoir comparé les deux (avec et sans).
Il y a le contrôle vocale, cela peut être pratique (notamment en voiture quand on n'a pas les mains libres), mais je ne l'ai pas encore utilisé pour ma part.
Mais surtout, il y a deux choses qui me font aimer l'iPhone 3G S.
La première, c'est l'augmentation des performances de l'engin, annoncé comme "deux fois plus rapide" que le 3G: pari tenu.
Cette fluidité se fait sentir au quotidien (ouverture d'application, affichage de page web...) mais surtout lors de jeux vidéos: ils sont... fluides.
Je pense notamment à TapDefense, que je peux désormais jouer en mode expert, avec des dizaines de tours et des dizaines d'ennemis sur la map... c'est fluide. Rien à voir avec le 3G !
Et puis, quelque chose que je n'avais pas remarqué: l'iPhone est vendu sans chiffon. Damned !
Cela est rendu possible grâce à ce nouveau revêtement sur l'écran, dit "oléophobe" (en gros, il aime pas le gras qu'il y a sur vos doigts.).
Jusqu'à présent, c'est un vrai plaisir.
Lors de longue session sur l'iPhone, de petites traces peuvent apparaître, et je conseil tout de même de laver tous les 2-3 jours l'engin avec un chiffon sec, mais... vraiment, on ne voit plus de traces. C'est le jour et la nuit avec son grand frère le 3G.
Et puis, en dernier, les nouveaux écouteurs avec la gestion du volume intégré, un vrai confort :)
Etant donné que je possédais un iPhone 3G 16Go, il se revend entre 275 et 350€, de plus le mien est encore sous garanti, et je laisse les accessoires du 3G S avec (ormis ces beaux écouteurs), donc ils sont neufs.
Bref, ayant payé mon iPhone 3G S 254€, je pense que mon changement ne va pas me coûter un sous.
Et pour ce gain de confort, c'est un pur plaisir... ;)
Maintenant, rendez-vous dans un an pour le nouvel iPhone Dual Core qui lui, s'annonce comme un vrai nouvel iPhone, et non un upgrade du 3G S ! :)
Un génome de structure ?Dans: Intime
Si il y a bien une conviction que j'ai, c'est que le génome humain peut être qualifié de "génome de structure".
L'Homme devient ce qu'il est après la naissance, en fonction de ses expériences, et non en fonction de son génome.
J'ai l'habitude de mettre "génome de structure" en opposition avec l'expression "mémoire génétique".
Les insectes, par exemple, possèdent une mémoire génétique.
L'abeille, pour prendre un exemple, possède dès sa naissance les connaissances d'une abeille: elle sait ce qu'elle doit faire, et le fait bien.
L'avènement des mammifères a changé la donne: l'organisme s'est complexifié, à tel point que l'ADN lui, s'est simplifié.
Là où un génome d'abeille peut contenir les informations de construction de l'organisme et une mémoire, le génome humain lui, ne peut contenir que la structure.
L'homme ne possède plus ce fameux "instinct".
Certes, dans le langage courant, nous parlons encore d'instinct "de survie", mais cela est une farce: placez un enfant devant une voiture lancée à pleine vitesse: il ne va pas bouger. Placez un enfant dans un environnement hostile sans nourriture apparente: il va mourir de faim.
(UtopiaWorld assure qu'aucun enfant n'est mort durant les expériences pour valider les deux hypothèses précédentes.)
Et c'est bien là que l'on peut observer toute la beauté du paradoxe humain: on peut ressembler à quelqu'un physiquement, car cela est lié au génome, mais ne pas lui ressembler psychologiquement, car cela n'est pas lié au génome.
En réalité, l'homme naît avec un potentiel infini, et c'est entre 0 et 5 ans, en fonction de comment l'enfant va exploiter ce potentiel infini qu'il va se construire.
Après 5 ans, le réseau de neurones se fige, il ne pourra jamais plus changer.
C'est pourquoi il est nécessaire de faire faire énormément de chose aux nouveaux nés, afin qu'ils construisent de nombreux branchement entre neurones, créés de nombreux neurones, et par la suite, même s'ils se spécialisent, les neurones "non utilisés" vont alors changer de spécificité et servir à d'autres tâches.
Un bébé auquel on fait découvrir beaucoup de chose, sera un enfant intelligent.
Et je pense que c'est ce paradoxe que je vis depuis bien longtemps.
Dans ma famille, il est clairement admis une chose: ma soeur tient de mon père, et je tiens de ma mère.
Mais si on y regarde de plus près, c'est tout l'inverse.
Ma soeur, comme ma mère possède ce que l'on peut appeler un "groupe d'amis".
Ce genre de chose est très utile pour faire des sorties par exemple, dites "sortie entre amis".
Mais là dessus, mon père et moi, nous en sommes dépourvus, nous avons ce que l'on appelle des "collègues".
Mon père ne va sortir que pour les besoins de son travail: déplacements, restaurants avec les clients etc...
Jamais il ne sortira avec ses collègues dans un cadre autre que celui du travail.
Dans mon cas, cela est pareil.
Mon dernier voyage fut pour aller rencontrer l'équipe du jeu dont je m'occupe, et mettre des visages sur les gens avec qui je travaille.
Et de communauté, en communauté, depuis 2002, la majeure partie de mes sorties furent dans le cadre de mes fonctions administratives.
Que ce soit pour rencontre mon équipe, mes "citoyens" ou autre.
Heureusement pour moi, j'ai trois exceptions à cette règle, cependant ces exceptions possèdent ce "je ne sais quoi", qui a fait que, même loin d'eux le contact ne s'est pas rompu.
Peut être est-ce tout simplement que je ne donne pas suffisamment de nouvelles, et que donc la théorie du "loin des yeux, loin du coeur" semble s'appliquer.
Va savoir...
L'Homme devient ce qu'il est après la naissance, en fonction de ses expériences, et non en fonction de son génome.
J'ai l'habitude de mettre "génome de structure" en opposition avec l'expression "mémoire génétique".
Les insectes, par exemple, possèdent une mémoire génétique.
L'abeille, pour prendre un exemple, possède dès sa naissance les connaissances d'une abeille: elle sait ce qu'elle doit faire, et le fait bien.
L'avènement des mammifères a changé la donne: l'organisme s'est complexifié, à tel point que l'ADN lui, s'est simplifié.
Là où un génome d'abeille peut contenir les informations de construction de l'organisme et une mémoire, le génome humain lui, ne peut contenir que la structure.
L'homme ne possède plus ce fameux "instinct".
Certes, dans le langage courant, nous parlons encore d'instinct "de survie", mais cela est une farce: placez un enfant devant une voiture lancée à pleine vitesse: il ne va pas bouger. Placez un enfant dans un environnement hostile sans nourriture apparente: il va mourir de faim.
(UtopiaWorld assure qu'aucun enfant n'est mort durant les expériences pour valider les deux hypothèses précédentes.)
Et c'est bien là que l'on peut observer toute la beauté du paradoxe humain: on peut ressembler à quelqu'un physiquement, car cela est lié au génome, mais ne pas lui ressembler psychologiquement, car cela n'est pas lié au génome.
En réalité, l'homme naît avec un potentiel infini, et c'est entre 0 et 5 ans, en fonction de comment l'enfant va exploiter ce potentiel infini qu'il va se construire.
Après 5 ans, le réseau de neurones se fige, il ne pourra jamais plus changer.
C'est pourquoi il est nécessaire de faire faire énormément de chose aux nouveaux nés, afin qu'ils construisent de nombreux branchement entre neurones, créés de nombreux neurones, et par la suite, même s'ils se spécialisent, les neurones "non utilisés" vont alors changer de spécificité et servir à d'autres tâches.
Un bébé auquel on fait découvrir beaucoup de chose, sera un enfant intelligent.
Et je pense que c'est ce paradoxe que je vis depuis bien longtemps.
Dans ma famille, il est clairement admis une chose: ma soeur tient de mon père, et je tiens de ma mère.
Mais si on y regarde de plus près, c'est tout l'inverse.
Ma soeur, comme ma mère possède ce que l'on peut appeler un "groupe d'amis".
Ce genre de chose est très utile pour faire des sorties par exemple, dites "sortie entre amis".
Mais là dessus, mon père et moi, nous en sommes dépourvus, nous avons ce que l'on appelle des "collègues".
Mon père ne va sortir que pour les besoins de son travail: déplacements, restaurants avec les clients etc...
Jamais il ne sortira avec ses collègues dans un cadre autre que celui du travail.
Dans mon cas, cela est pareil.
Mon dernier voyage fut pour aller rencontrer l'équipe du jeu dont je m'occupe, et mettre des visages sur les gens avec qui je travaille.
Et de communauté, en communauté, depuis 2002, la majeure partie de mes sorties furent dans le cadre de mes fonctions administratives.
Que ce soit pour rencontre mon équipe, mes "citoyens" ou autre.
Heureusement pour moi, j'ai trois exceptions à cette règle, cependant ces exceptions possèdent ce "je ne sais quoi", qui a fait que, même loin d'eux le contact ne s'est pas rompu.
Peut être est-ce tout simplement que je ne donne pas suffisamment de nouvelles, et que donc la théorie du "loin des yeux, loin du coeur" semble s'appliquer.
Va savoir...
Being sad... or not ?Dans: HIMYM
Beaucoup de monde connait "How I Met Your Mother", et certains ont fait d'un produit dérivé, "The Bro Code" leur Bible.
HIMYM est d'une certaine façon, le "Friends" des adultes, où l'on peut suivre une bande de pote, qui évolue tout doucement dans la vie.
Parmi cette bande, on retrouve Barney Stinson, le célibataire endurci (dont ses raisons de l'être sont douteuses, comme on peut le voir à la saison 4...), et ses phrases cultes.
Je pense que j'essaierai d'en publier un certain nombre, tellement elles sont marrantes, et détendent pour la journée.
Aujourd'hui, nous commençons donc avec:
Enjoy !
HIMYM est d'une certaine façon, le "Friends" des adultes, où l'on peut suivre une bande de pote, qui évolue tout doucement dans la vie.
Parmi cette bande, on retrouve Barney Stinson, le célibataire endurci (dont ses raisons de l'être sont douteuses, comme on peut le voir à la saison 4...), et ses phrases cultes.
Je pense que j'essaierai d'en publier un certain nombre, tellement elles sont marrantes, et détendent pour la journée.
Aujourd'hui, nous commençons donc avec:
Enjoy !
De la supériorité de Microsoft sur AppleDans: Technologies
Je pense que 2009 plus que tout autre année sera l'année de la révolution informatique pour moi.
Depuis plus de 12 ans, j'étais un adepte de Windows, Operating System de Microsoft.
Depuis quelques mois, j'ai mis au placard mon pc, et acheté un ordinateur portable Apple (un Macbook black dernière génération) fonctionnant sous Leopard.
Faisons un bref retour dans le passé, pour comprendre comment ces deux leader sont devenus ce qu'ils sont, et surtout pour comprendre comment Microsoft a su dominer Apple depuis lors.
Commençons tout d'abord en image:
VS 
(je reviendrai sur ce choix arbitraire d'utiliser l'image de Windows)
En 2009, la situation est ainsi:
- Microsoft domine le monde avec son OS Windows XP (on reviendra sur Vista... ou p'te pas)
- Apple possède moins de 10% de part de marché avec ses macintosh fonctionnant sous Leopard.
(l'oublie de Linux est volontaire.)
Mais si on revient au tout début de l'informatique, le tableau est bien différent.
IBM domine le monde de l'informatique en 1975 dans les entreprises (à cette époque, les ordinateurs occupent une pièce entière, Apple & Microsoft n'existent pas).
Puis, en Janvier 75 quelques cinglés de l'informatique construisent l'Altaïr: un bloc composé d'interrupteurs dont il faut faire plus de 15 manipulations pour calculer 1+1.
Mais, c'est une révolution, la "micro-informatique" est naît !
A partir de là, tout va très vite, l'Apple I sort en 1976: un écran bicolore, et un clavier. Tout se fait en ligne de commande.
Microsoft suit sur le même principe.
Mais dès ces débuts, on peut observer deux choses:
- d'un côté ceux qui désirent faire avancer la science (on pense notamment à l'inventeur du célèbre "tableur" qui n'a pas breveté son idée, et est aujourd'hui pauvre)
- ceux qui désire faire fortune (euh.. Gates ?)
Les débuts de la micro-informatique peuvent se résumer en une chose: la course aux logiciels.
Et c'est là que Microsoft a su faire les bonnes alliances.
Microsoft à la base, c'est MS-DOS, quelques logiciels, mais c'est surtout l'ombre du géant IBM (qui à l'époque déjà faisait peur, quand on voit les Bob Morane, et ce fameux super-computer nommé "IBéMé").
Et c'est là qu'Apple va se couler: il voit le géant à abattre comme étant IBM, et non cette petite société de logiciel nommée Microsoft.
En effet, après le succès de l'Apple I, Apple sort l'Apple II qui propose notamment un affichage couleur: ce fut la gloire, et à cette époque, les rôles d'Apple et de Microsoft étaient inversés.
Apple va alors continuer sur sa lancée, notamment avec la société Xerox qui dans ses labos invente les technologies de demain.
On peut citer: la souris, l'interface graphique tel qu'on l'utilise, ou encore l'échanges de données entre ordinateurs (et oui, Internet n'existe pas encore en 1980).
Et c'est là qu'Apple fait appel à Bill Gates, fondateur de Microsoft afin de proposer des logiciels sur ses machines.
Car à cette époque, une bonne machine est une machine qui propose de nombreux logiciels, et Microsoft est le leader dans ce domaine.
Bill Gates va alors être séduit par les innovations d'Apple, et va dans son coin développer le Windows 95 qui va faire le succès de la firme.
Hé oui, Apple a inventé la souris et l'interface graphique, mais a fait confiance à Microsoft, qui lui, a plagié ses produits afin de sortir un Windows 95.
Mais cette plagiat n'est pas la seule raison de la chute d'Apple.
Steve Jobs, depuis le création d'Apple vise un crédo: faire de beaux produits ergonomiques, et les vendre un peu plus cher.
Ils pensaient alors, "les gens vont bien payer un peu plus pour de la meilleure qualité".
Et c'est dans ce domaine aussi que Microsoft a su être plus fort: peu d'ergonomie, des machines carrément moches, mais vendues moins cher.
Apple a révolutionné l'informatique grand public, mais Microsoft a su faire de meilleurs choix stratégiques, notamment en faisant les bonnes alliances, et en vendant des ordinateurs meilleur marché qu'Apple.
Sans la diversification d'Apple (notamment avec leur iPod), il est fort probable que la société seraient coulée depuis longtemps.
Alors, s'il y a une chose à retenir:
- Apple a révolutionné l'informatique grand public (invention de la souris & de l'interface graphique)
- Apple a pour crédo depuis sa création de faire des machines belles, ergonomiques, bref, de la qualité.
- Microsoft n'a fait que copier les idées d'Apple
- Microsoft sort des produits moins bons, mais vendus moins cher.
A l'heure actuelle, le monde de l'informatique se divise en trois:
- Microsoft avec Windows XP (Vista étant juste une grosse blague, un système bourré de bugs)
- Apple avec Leopard
- Les distributions Linux
On a donc ici trois visions différentes que l'on peut caricaturer comme suit:
- Apple qui reste dans son coin et garde son monopole
- Microsoft qui a copié Apple en faisant du "bon marché"
- Linux qui "pirate" les ordinateurs et se place comme un OS "gratuit et sable".
Mais il faut bien voir une chose, et surtout faire des choix:
- Depuis l'introduction des processeurs Intel, Apple s'ouvre peu à peu et commence aujourd'hui a occuper une bonne place dans l'informatique, notamment en proposant des logiciels tout aussi bons que ceux disponibles Windows
- Microsoft a bien compris que copier Apple est un bon crédo, et continue sa lancée avec son nouvel OS "Windows 7" qui s'annonce franchement bon.
- Linux ne possède pas encore assez de "caractère" pour s'imposer.
J'aimerai mettre le point sur un proverbe "pour vivre heureux, vivons cachés", et actuellement ceux sous Leopard ou Linux sont protégés des virus car il est plus "rentable" de faire des virus pour Windows qui est le plus gros OS.
Alors moi, en tant que Mac-user, je ne souhaite qu'une chose: qu'Apple reste cette petite société, et que l'on puisse continuer à avoir un OS stable, de belles machines, et surtout... aucun virus !
Car pour l'instant, depuis l'arrivée des mangas/anime ou de la SF dans le "commun des mortels", cela n'a fait que détruire la qualité de ces œuvres...
Pour ceux qui désirent avoir plus de détails, une série de 3 reportages "les cinglés de l'informatique' retrace très bien les débuts de la micro-informatique (ils sont disponibles sur le site Torrent411 par exemple).
Maintenant, vous ne pourrez plus dire que vous ne saviez pas: Apple invente, Microsoft copie.
Depuis plus de 12 ans, j'étais un adepte de Windows, Operating System de Microsoft.
Depuis quelques mois, j'ai mis au placard mon pc, et acheté un ordinateur portable Apple (un Macbook black dernière génération) fonctionnant sous Leopard.
Faisons un bref retour dans le passé, pour comprendre comment ces deux leader sont devenus ce qu'ils sont, et surtout pour comprendre comment Microsoft a su dominer Apple depuis lors.
Commençons tout d'abord en image:
VS (je reviendrai sur ce choix arbitraire d'utiliser l'image de Windows)
En 2009, la situation est ainsi:
- Microsoft domine le monde avec son OS Windows XP (on reviendra sur Vista... ou p'te pas)
- Apple possède moins de 10% de part de marché avec ses macintosh fonctionnant sous Leopard.
(l'oublie de Linux est volontaire.)
Mais si on revient au tout début de l'informatique, le tableau est bien différent.
IBM domine le monde de l'informatique en 1975 dans les entreprises (à cette époque, les ordinateurs occupent une pièce entière, Apple & Microsoft n'existent pas).
Puis, en Janvier 75 quelques cinglés de l'informatique construisent l'Altaïr: un bloc composé d'interrupteurs dont il faut faire plus de 15 manipulations pour calculer 1+1.
Mais, c'est une révolution, la "micro-informatique" est naît !
A partir de là, tout va très vite, l'Apple I sort en 1976: un écran bicolore, et un clavier. Tout se fait en ligne de commande.
Microsoft suit sur le même principe.
Mais dès ces débuts, on peut observer deux choses:
- d'un côté ceux qui désirent faire avancer la science (on pense notamment à l'inventeur du célèbre "tableur" qui n'a pas breveté son idée, et est aujourd'hui pauvre)
- ceux qui désire faire fortune (euh.. Gates ?)
Les débuts de la micro-informatique peuvent se résumer en une chose: la course aux logiciels.
Et c'est là que Microsoft a su faire les bonnes alliances.
Microsoft à la base, c'est MS-DOS, quelques logiciels, mais c'est surtout l'ombre du géant IBM (qui à l'époque déjà faisait peur, quand on voit les Bob Morane, et ce fameux super-computer nommé "IBéMé").
Et c'est là qu'Apple va se couler: il voit le géant à abattre comme étant IBM, et non cette petite société de logiciel nommée Microsoft.
En effet, après le succès de l'Apple I, Apple sort l'Apple II qui propose notamment un affichage couleur: ce fut la gloire, et à cette époque, les rôles d'Apple et de Microsoft étaient inversés.
Apple va alors continuer sur sa lancée, notamment avec la société Xerox qui dans ses labos invente les technologies de demain.
On peut citer: la souris, l'interface graphique tel qu'on l'utilise, ou encore l'échanges de données entre ordinateurs (et oui, Internet n'existe pas encore en 1980).
Et c'est là qu'Apple fait appel à Bill Gates, fondateur de Microsoft afin de proposer des logiciels sur ses machines.
Car à cette époque, une bonne machine est une machine qui propose de nombreux logiciels, et Microsoft est le leader dans ce domaine.
Bill Gates va alors être séduit par les innovations d'Apple, et va dans son coin développer le Windows 95 qui va faire le succès de la firme.
Hé oui, Apple a inventé la souris et l'interface graphique, mais a fait confiance à Microsoft, qui lui, a plagié ses produits afin de sortir un Windows 95.
Mais cette plagiat n'est pas la seule raison de la chute d'Apple.
Steve Jobs, depuis le création d'Apple vise un crédo: faire de beaux produits ergonomiques, et les vendre un peu plus cher.
Ils pensaient alors, "les gens vont bien payer un peu plus pour de la meilleure qualité".
Et c'est dans ce domaine aussi que Microsoft a su être plus fort: peu d'ergonomie, des machines carrément moches, mais vendues moins cher.
Apple a révolutionné l'informatique grand public, mais Microsoft a su faire de meilleurs choix stratégiques, notamment en faisant les bonnes alliances, et en vendant des ordinateurs meilleur marché qu'Apple.
Sans la diversification d'Apple (notamment avec leur iPod), il est fort probable que la société seraient coulée depuis longtemps.
Alors, s'il y a une chose à retenir:
- Apple a révolutionné l'informatique grand public (invention de la souris & de l'interface graphique)
- Apple a pour crédo depuis sa création de faire des machines belles, ergonomiques, bref, de la qualité.
- Microsoft n'a fait que copier les idées d'Apple
- Microsoft sort des produits moins bons, mais vendus moins cher.
A l'heure actuelle, le monde de l'informatique se divise en trois:
- Microsoft avec Windows XP (Vista étant juste une grosse blague, un système bourré de bugs)
- Apple avec Leopard
- Les distributions Linux
On a donc ici trois visions différentes que l'on peut caricaturer comme suit:
- Apple qui reste dans son coin et garde son monopole
- Microsoft qui a copié Apple en faisant du "bon marché"
- Linux qui "pirate" les ordinateurs et se place comme un OS "gratuit et sable".
Mais il faut bien voir une chose, et surtout faire des choix:
- Depuis l'introduction des processeurs Intel, Apple s'ouvre peu à peu et commence aujourd'hui a occuper une bonne place dans l'informatique, notamment en proposant des logiciels tout aussi bons que ceux disponibles Windows
- Microsoft a bien compris que copier Apple est un bon crédo, et continue sa lancée avec son nouvel OS "Windows 7" qui s'annonce franchement bon.
- Linux ne possède pas encore assez de "caractère" pour s'imposer.
J'aimerai mettre le point sur un proverbe "pour vivre heureux, vivons cachés", et actuellement ceux sous Leopard ou Linux sont protégés des virus car il est plus "rentable" de faire des virus pour Windows qui est le plus gros OS.
Alors moi, en tant que Mac-user, je ne souhaite qu'une chose: qu'Apple reste cette petite société, et que l'on puisse continuer à avoir un OS stable, de belles machines, et surtout... aucun virus !
Car pour l'instant, depuis l'arrivée des mangas/anime ou de la SF dans le "commun des mortels", cela n'a fait que détruire la qualité de ces œuvres...
Pour ceux qui désirent avoir plus de détails, une série de 3 reportages "les cinglés de l'informatique' retrace très bien les débuts de la micro-informatique (ils sont disponibles sur le site Torrent411 par exemple).
Maintenant, vous ne pourrez plus dire que vous ne saviez pas: Apple invente, Microsoft copie.
< - 1 - 2 - > |